Data Leakage

參與者：6人

因應網路逐漸普及，這次討論從Google街景車收集額外資訊遭遭罰的新聞出發，圍繞網路個資的種種問題探討。首先是原文新聞內容

http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/google-ordered-to-delete-data-collected-by-street-view-cars-8668974.html

一開始，大家發表這則新聞帶來的第一印象。有人認為Google街景只是靜態圖片，並不能表現路人的行為或動作，因此可以接受。另外，也有人認為就算被街景車拍到，也只是龐大資料的其中一小塊，且人臉與地址都會打馬賽克，並不會使個人資訊外流。

在街景車之外，其實Google也曾被報導由公開的無線網路擷取經網路傳遞的個人資訊。關於這一點，大家開始討論是否經常使用咖啡店的無線網路。雖然方便，但是公開的無線網路其實並不安全。稍微搜尋一下網路安全相關的文章，就可以得到以下的例證

http://www.pcworld.com/article/194062/how_to_stay_safe_on_public_wifi.html

接著，大家針對自己願意在網路上提供的個人資訊提出看法。有的人只願意提供電子信箱，有的人會提供名字、或甚至是Facebook的情感關係、生日、電話號碼等等。但是被問到是否會對路上發問卷的陌生人提供任何資訊，大家的反應都是極不願意。正巧這次參與討論的人當中，有人的碩士研究需要大量問卷的協助，對於一般人對問卷的冷淡反應感到十分頭疼。事實上，提供在網路上的資訊是同等的不安全，跟路邊問卷填上的資料並無太大的差別。比方說，人們常常使用Google chrome瀏覽器時登入自己的帳號，使其快速同步書籤及帳密資訊。但是享受方便的同時，Google也因此掌握了你的瀏覽資訊。相關爭議如下

http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Google#Do_Not_Track

大公司擁有你的瀏覽習慣有什麼利益呢？如大眾所知，廣告業者可以更精準的行銷。關於這一點，大家都覺得贊同，因為減少了挑選與搜尋的時間。另外，保險公司可以利用這些資訊推斷一個人未來的健康狀況，因而針對各人設定不同的保險費率。更鮮為人知的是，購物網站能夠因此得知你對於某商品的渴求程度，進而決定其售價。以下為一例

http://www.nytimes.com/2012/08/10/business/supermarkets-try-customizing-prices-for-shoppers.html?pagewanted=all&_r=0

另外，在新聞的傳播上，會因為每個人的瀏覽習慣不同而收到不同類型的新聞。大家討論了平常愛看的新聞，每人習慣不同。因此新聞網站就可以根據每個人的偏好訂製專屬的新聞，關於這點大家也十分贊同，因為能夠更快速的獲得想要的資訊。然而一個難以察覺的問題是，未來的世界擁有許多跨領域的問題，如地球暖化、飢荒、區域衝突等等，都需要跨領域的人才。如果新聞的視野被限縮在個人的喜好當中，對於個人的發展其實有害。

最後，大家討論了Facebook或是手機APP的權限問題。討論到多數人會根據評分決定是否安裝，但安裝時卻不會細看APP將能獲得你的哪些資訊，就直接接受了。但是，有時某些惡意的APP，會要求存取明明跟功能無關的個人資料，如簡訊夾、通話紀錄、或電子郵件。如果稍不注意，就可能洩漏寶貴的個資。因此，安裝APP之前，絕對要小心注意它要求的權限，因此看似免費的APP其實不一定是完全「免費」的。以下這篇提醒你幾個該注意的地方

http://lifehacker.com/5991099/why-does-this-android-app-need-so-many-permissions

跟這主題有關的，是過度個人化所帶來的危機。這方面的關鍵字是filter bubble，請參考

http://en.wikipedia.org/wiki/Filter_bubble